[stasia]

Наткнулась опять на пост про ЮЮ, почему-то в той истории с Домашнем Ребенком, из-за которой сыр-бор, про домашние роды и опеку, всех очень возмущает тот факт, что не было кровати и ребенок спал на полу (ну на матрасе там, что ли).. Это не только опеку возмущала, которая к той маме приходила, но и множество людей пишет свои комменты в различных частях интернета: "На полу? Без кровати?? Да это ж и правда кошмар, как же можно без кровати?!"
А меня возмущает, что их всех факт отсутствия кровати возмущает ) Мы вот с мелким до года на полу спали на матрасе, после того как он 2-ой раз с этой самой кровати упал месяца в 3, что ли.. Очень удобно, дальше пола - не упадешь Мне и в голову никогда не приходило, что это может как-то ненормально со стороны выглядеть..

Вот здесь есть план действий, как общаться с представителями опеки, на всякий случай (ттт) оставляю ссылку: a-supergirl.livejournal.com/64349.html

Из комментов:
- Но мой [бывший муж] требовал, чтобы ребенок жил с ним. И подключил органы опеки, которые ходили ко мне как к себе домой. Самое страшное, что люди, которые с этим не столкнулись не понимают, что такую власть как ЮЮ нельзя отдавать на откуп чиновникам. Ко мне прикопались, что в феврале месяце, проживая за Полярным кругом, между прочим, у меня грязные окна.

Для тех, кто все еще сомневается в том, что опека приходит к вполне благополучным семьям, такая история: outside-flo.livejournal.com/1157404.html#cutid1

@темы: Узелок на память, Мысли вслух или про себя, Ювенальная Юстиция

Comments

[Reinike]

не буду спорить про тот самый случай. я за готлову на плечах при любом раскладе и против бездумного фанатизма.

[White Lilit]

stasia , а вы комменты к этому посту читали? если нет, то почитайте, не пожалеете. ситуэйшн, таксказать неоднозначна, по словам очевидца...так что , думаю, повода для паники нет.
из своего опыта могу сказать, что даже в случаях реальной опасности для здоровья и жизни ребенка привлечь его родителей к ответственности не так уж просто. в садике, где я работала, был ребенок из семьи алкоголиков. ходил со следами побоев, бил других детей, а уж матом он владел мастерски. не каждый взрослый так умеет... кароче, кроме бесед с мамой ничего предпринять не могли, и те она обрывала 3этажным матом...

- Но мой [бывший муж] требовал, чтобы ребенок жил с ним. И подключил органы опеки, которые ходили ко мне как к себе домой.

а вот в этом случае, думаецо, не обошлось без материального стимулирования этих самых органов "любящим" отцом (причинами такой внезапно вспыхнувшей любви к своему чаду вполне может быть материальная заинтересованность отца, если мама достаточно обеспечена. потому что в случае, если ребенка передадут отцу, она будет выплачивать солидные алименты или , если наоборот, папа состоятельный, то он не будет ей их выплачивать ), думается все бы решилось, в пользу матери, примени она тот же метод, такое уж у нас государство...

[stasia]

White Lilit Да не, паники нет.. но "осадочек-то остался"..
В том то и дело, что до детей с реальными проблемами никому дела нет. Впрочем, как развчера полночи читала ЖЖ психолога из детдома, которая писала что в большинстве случаев ребенку будет лучше с родителями - алкоголиками, чем в детдоме, хотя детдом, в котором она работает вполне благополучный.. Хороший, если можно так выразиться..
По второй части: в том то и дело, материальная там подоплека или еще какая - никогда не знаешь, кому дорогу перебежишь, никто не застрахован.. Надеешься на лучшее, конечно, мол "да кому я нужен", но на всякий случай ссылку сохранила, про общение с опекой почитала..

[litoops]

stasia , я нинаю как там нащёт взаимоотношений родителей и ЮЮ по поводу детей, а вот для работы с самими ДЕТЬМИ ЮЮ нужна.
просто нужна. нету у нас в стране уголовной ответственности до 14 лет.
а в Подгорном, что в Россошанском районе, две одиннадцатиление девочки забили тётю-инвалида палками. Нет ответственности. Беседа.
В Воронеже пацаны семилетние кидали кирпичи с крыши дома и убили мужика. Ничего. Один из мальчиков потом рассказывал про это друзьям. Психологи говорят, что это означает, что он ЗНАЛ на что идёт. Возможно даже делал это специально.
Помню лет 10 назад двое мальчиков восьмилетих толкнули дядю пьяненького, чтобы когда он упадёт, отобрать у него кошелёк. а дядя упал в яму и проломил себе височную кость... Ответственности - нет.
Нашей стране НУЖНА ЮЮ.
Очень нужна.

[stasia]

litoops Ну ведь это может быть и отдельно установлено - без ЮЮ - уголовная ответстветственность со стольки-то там лет, не обязательно через ЮЮ это решать

[litoops]

Обязательно! потому что введение уголовной ответственности предполагает введение института ювенильных судов, адвокатов, прокуроров и т.д. Пытаться осуществить это силами существующих гражданских и уголовных судов обречено на провал.

[stasia]

litoops

существить это силами существующих гражданских и уголовных судов обречено на провал.

Почему? Ты думаешь, там другие люди будут работать?

[litoops]

stasia , почему? потому что это тоже самое, как если бы разогнать всех педиатров, и заставить обычных участковых лечить детей. в принципе вроде ничего невозможного, а в реале на выходе будет дерьмо и ужас. так и здесь: это особая область права.

[stasia]

litoops Т.е. ты думаешь, что там будут работать другие люди? зря

[litoops]

stasia , млин, ну да, они будут конешно не другие, а такие же: 2 руки, 2 ноги, одна голова!!! но хоть они и будут без ангельских крыльев, ЮЮ нам нужна! почему -я написал выше.